POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

mardi 29 janvier 2013

L'épouse de Jospin prête à manifester contre le mariage homo

Sylviane Agacinski se rebelle contre le projet Hollande de mariage homo

Le jour de l'ouverture des débats parlementaires


Opposée au mariage comme à l'adoption par des couples de même sexe, Sylviane Agacinski, philosophe et épouse de l'ancien Premier secrétaire du PS et ex-Premier ministre,  Lionel Jospin, se dit prête à aller battre le pavé si nouvelle manifestation il y avait. Ce sont les propos qu'elle a tenus au micro de Jean-Michel Aphatie sur RTL ce mardi 29 janvier, à l'heure où le projet de loi mariage homosexuel s'apprête à être débattu à l'Assemblée nationale.

Quand le journaliste lui demande si elle est prête à descendre dans la rue, Sylviane Agacinski répond :
"Absolument !"

Et d'expliquer à Jean-Michel Aphatie : "Ce n’est pas la question de savoir qui on rejoint mais de savoir au nom de quel principe on parle. Je pense qu’il y a une grande violence."

Le mariage homosexuel est discriminant
Quand une militante dit "moi je ne veux pas me coltiner un mec pour devenir mère", c’est une extrême violence de dire "j’exclue à priori toute place, toute présence, tout rôle symbolique du père pour pouvoir faire adopter mon enfant par une autre femme."

Elle faitvaloir qu' être une femme de gauche ne l'empêche pas de s'opposer au mariage homosexuel, ni de critiquer le gouvernement socialiste.
"Quand je réfléchis à des questions graves, je ne réfléchis pas en tant que socialiste, ni en tant qu’épouse ou en tant que femme de gauche.
Je pense que ce problème déborde absolument et totalement –c’était le cas de la parité aussi- le clivage droite-gauche

Et la façon dont on veut impressionner en nous disant "si vous n’est pas totalement d’accord avec ceci ou cela, c’est que vous êtes forcément réactionnaire etc", c’est extrêmement pénible et infondé."

Comme elle l'avait déjà fait sur Europe 1 le 25 janvier, Sylviane Agacinski enchaîne quatre jours plus tard sur les explications de cette prise de position.




Pourquoi certaines réserves de ma part ? 
"C’est parce que le gouvernement a voulu faire comme si la logique traditionnelle du mariage pouvait s’appliquer aussi bien dans le cas de couples de personnes de même sexe que dans le cas de couples un homme-une femme. [...]
Le mariage [...] était fondé sur l’idée de cadrer la procréation, tel homme, telle femme, ils font des enfants et automatiquement d’une certaine manière, ils sont les parents de cet enfant." 

C'est ensuite l'argument "naturel" que la philosophe avance.
"La question est de savoir quel est le schéma, quel est modèle […] de la filiation ?
Il vient, comme l’a souligné Levi-Strauss, du modèle naturel, biologique dela procréation puisqu’il faut un homme et une femme pour faire des enfants."

Avant de parler d'une éventuelle "inégalité" entre les enfants issus de couples hétéro et homosexuels.
"Je pense que donner à un orphelin deux parents du même sexe, ce n’est pas forcément leur faciliter les choses.
Mais surtout, c’est créer une inégalité entre les enfants. C'est-à-dire que c’est créer deux types de règles de filiation qui touchent au statut de l’enfant et à la relation entre les générations.

Mais, en toute mauvaise foi, Taubira maintient qu'elle ne touche pas au Code civil...

3 commentaires:

  1. http://www.lexpress.fr/actualite/societe/video-mariage-gay-si-la-societe-bouge-les-besoins-des-enfants-eux-ne-bougent-pas_1214508.html

    RépondreSupprimer
  2. Madame Agacinski fait preuve d'un courage qu'il convient de saluer et d'une honnêteté intellectuelle tout à son honneur.
    S'il ne s'agissait pas de transformer aussi fondamentalement que cela notre société, je pense qu'elle n'aurait pas pris la peine de s'exprimer de manière aussi claire et respectable. Cette femme dont la culture et l'intelligence ne sont plus à démontrer, en plus de s'opposer à la pensée dictatoriale en vigueur, fait de l'ombre à toutes ces petites c*n*es qui se prétendent politiciennes, voire ministre en jeans dans des cas extrêmes et qui défilent avec les sans papiers du 9-5 pour continuer à démontrer que même au gouvernement elles trouvent le moyen de descendre dans la rue... C'est tout un symbole de fouler le trottoir, j'étais juste pas sûre que ça paie encore ;-)
    Qui de ce "gouvernement" aura donc la décence de se regarder dans la glace droit dans les yeux en se disant "le plus sincèrement, du fond de mon âme, je sais que ma petite personne mise à part je tente du mieux que je peux de faire le bien de l'humanité, à commencer par les citoyens du pays que je représente dignement, modestement et avec vocation..."
    Dommage on y sera pas pour voir l'éclat de rire cynique que l'exercice provoquerait dans les salles de bain du PS...
    Par ailleurs, la sonnette d'alarme est enfin tirée sur les besoins des enfants... parce que tous ces sal*p*rds ont dit beaucoup de choses révoltantes et totalement in-vérifiées, ils ont instrumentalisés leurs gosses d'une manière ignoble, leur ont fait prendre eux mêmes (parfois à 6, 7 ans) des engagements sens uniques sur leur devenir psychologique, alors que pas une étude digne de ce nom ne vient soutenir la thèse très bancale qu'un enfant ne souffrira pas d'être privé de ses repères mixtes et naturels que sont les parents (homme + femme).
    Enfin, Mme Agacinski emploie un mot capital dans ce débat, "VIOLENCE"... En effet, se rendent-ils compte tous ces homos aigris, égoïstes, frustrés qui ne représentent toujours qu'une minorité d'une population qui tente souvent de vivre sans remous et sans mise en lumière... de l'extrême violence qu'ils infligent à ces futurs adoptés, procrées artificiellement... Encore une fois on attend toujours une prise de responsabilité des professionnels médico-psycho-kekchose qui garantiraient l'absence totale de risque... Évidemment, en bonne conscience, ils s’abstiennent de promettre la lune... En revanche personne n'est affolé de l'éclosion de nouveaux experts auprès du gouvernement, experts es pédopsychiatrie & showbiz... qui eux garantissent tout et n'importe quoi, pourvu qu'ils puissent faire parler d'eux... Le mépris total de l'intérêt des enfants affichés par ces gens qui n'ont pas d'enfants eux-mêmes devrait être sanctionné comme un crime...
    Attention aussi à la place que prend ce sujet et à la nécessité que le gouvernement a de nous occuper avec ça...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Avouez que vivre dans une société ou les homos sont ( je cite ) " aigris, égoîstes et frustrés " , et bien cela à de quoi rendre frustré et aigri.
      Vous soulignez néanmoins que vu le petit nombre de personnes concernées, ce débat est-il si important que cela ?? plusieurs millions d'enfants mal-nourris, pas ou peu éduqués, battus, prostitués sur notre sol et pourtant issus de bons petits parents hétéros, cela ne vous interroge pas ? cela ne vous choque pas ? Moi si, et beaucoup.

      Supprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):